狗咬人人死狗不死案例

导读: 人被狗咬了,10天内狗没死,被咬的人100%没感染狂犬病吗... 被健康狗咬伤但狗十天了活的很好,人死亡的案例 如果一个人被狗咬了然后将狗打死,狗主人找来的话,被咬者在法律上是否负有... 被狗咬10天后狗没有死,是不是就不会得狂犬病? 小狗只要不在狂犬病发病期,并且十天后不死,它咬到的人就一定不会有事 被狗咬后狗十天之内没有死亡人就不会得狂犬病是这样吗 狂犬病是否会出现人死狗活的情况? 被狗咬破了。只要狗10天内不死,人不打针. 被狗咬了只要狗十天内没有死亡人就没事

人被狗咬了,10天内狗没死,被咬的人100%没感染狂犬病吗...

對,狂犬病發的狗10天絕對死亡,這是國際衛生組織公佈的最晚觀察期限.絕對不會出現夠不死人死的情況,如果人死了那唯一的 解釋一定是搞錯了狗,放心,狂犬病沒那麼容易得上的.

狗咬人人死狗不死案例

被健康狗咬伤但狗十天了活的很好,人死亡的案例

如果狗不是带狂犬病毒的,生命不会造成危害,但是咬伤的伤口还是会其它细菌或病毒感染引起发炎啊什么的,所以要处理伤口

如果一个人被狗咬了然后将狗打死,狗主人找来的话,被咬者在法律上是否负有...

其实我觉得这个要分情况而定,而不是一概说有或者没有责任。按照我国现行法律的规定,对于制止动物侵害而采取的暴力行为可以认定为紧急避险,即为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。因此我们首先要确定的是打狗行为是否属于紧急避险,而要确定这一问题就需要一系列证据来证明狗在咬了人后还想继续咬人,有这种正在进行的危险存在,若有就属于紧急避险,然后我们要讨论的问题就是打死狗这一结果是否有必要,能不能有其他方式赶走狗,如果打死狗是唯一的办法那么被咬的人就不负法律责任,而且可以向狗的主人请求侵权赔偿;如果有其他的办法来制止狗,被咬的人就要负一定的侵权责任(很小),同时可以向狗的主人请求被咬的侵权责任。但是如果是被咬人在被咬了后且狗已经停止了咬人行为,被咬人出于报复心里去打狗,就不属于紧急避险,咬人行为和打狗行为分属两个独立的侵权行为,被咬人要负打死狗的全部责任。

被狗咬10天后狗没有死,是不是就不会得狂犬病?

这个问题我来给你靠谱的回答。1,十日观察法被狗咬伤后,狗10天没死,可以100%排除狂犬病。这是世界范围内都承认的,也就是十日观察法。有一点不同的是,在基本消灭了狂犬病的国家如美国,欧洲一些国家,如果肇事动物为已接种疫苗的宠物,是先观察肇事动物10天,如果10天内动物死了才开始打疫苗,而我国是狂犬病高发国家,不能这么干,需要边打疫苗边观察,如果10天动物没有死则可以停止接种疫苗。异地接种狂犬病疫苗接种程序一般都要一个月,常常出现需要异地接种的问题。这个不用担心,到异地按原程序继续接种就可以了,有同一个厂家的疫苗尽量选同一个厂家的疫苗,没有同一个厂家的疫苗,也可以选其他厂家的疫苗替代,这个都是可以的,也是我国狂犬病预防控制技术指南,以及狂犬病暴露后处置工作规范里写明了的。最后,既然咬你的狗10天没死,你后面的两针打也可以,不打也没事。如果想了解更多狂犬病的信息,请关注我的头条号 免疫与健康

小狗只要不在狂犬病发病期,并且十天后不死,它咬到的人就一定不会有事

是的,这就是注明的10天观察法,
判断被狗猫咬伤有没有传播狂犬病的可能性,首先要7a686964616fe58685e5aeb931333337626263看这些动物是否患狂犬病及其可能性的大小。在过去的一般问题中,几乎都没有可能性。如果你住在大中城市,当地多没有狂犬病,动物养在家里照顾得很好,是健康的,不曾接触过可疑的狂犬病狗,或被咬过,狗又注射过疫苗,那你根本不用担心狂犬病的可能性。如果咬伤的伤口较深或范围较广,必须去医院就诊,由外科处理伤口。这狗可以隔离观察10天,如 果没有发生狂犬病死亡,则可完全放心了。在经常发生狂犬病的地区或南方的县疫区,被农村可疑的狗猫咬了,则应视为严重问题,立即就诊,处理伤口,注射免疫球蛋白,同时接种全程狂犬疫苗。这狗不宜立即处死,而是在有条件的兽医单位隔离观察10天,如果没有发生狂犬病死亡,也可以放心了;否则有可能成为今后的疑团,担心发生暴露,在潜伏期中(常有人问),要么处死后送有条件的实验室进行狂犬病检测。所以,对可疑狂犬病动物进行10天的隔离观察,不仅适用于城市,也适用于农村。道理是一样的。目前,很多人问的问题大多属于对狂犬病传播的不了解,或性格犹豫多疑造成的焦虑、疑病和癔症造成的。如有些人街上遇到像是生病的狗,怕空气传染,可能接触狗猫的唾液污染物,被舔或轻微抓伤,而动物根本没有狂犬病;有些人是胡思乱想怀疑可能有狂犬病,是很不切实际的猜想。有些人在一年前或更长的时间曾被农村的狗猫咬过,也没有发现动物是狂犬病,而且那动物后来又活了一段时间(只要有10天就可以排除),或一直健康,那你根本没有可能得狂犬病,你就不用去想注射疫苗或有没有过潜伏期的问题。只有你被真正患狂犬病的动物咬了(如同被那只狗咬的人中有人发生狂犬病了),那才要考虑今后有没有可能发病,潜伏期和疫苗接种的问题。

被狗咬后狗十天之内没有死亡人就不会得狂犬病是这样吗

是的,全球好多国家通用。这种一般可以用于家养的宠物咬伤观察,如果发现病犬死亡,可以立即注射狂犬免疫球蛋白和狂犬疫苗,是来得及的。

狂犬病是否会出现人死狗活的情况?

病情分析:
狂犬病不可以治愈,如果是狗发作了狂犬病咬人的话会传染给人,而狗也肯定活不了。指导意见:
如果是狗没有发作狂犬病,但是是有狂犬病毒的,咬了人一样会传播狂犬病,而狗没有发作狂犬病就不会死。

被狗咬破了。只要狗10天内不死,人不打针.

你好,是有这个说法的,因为十日观察法就是针对患有狂犬病的病狗的,狗患了狂犬病之后是只能存活10天的。但也有例外的情况,因为有的狗是狂犬病毒的携带源却不发病,当然...

被狗咬了只要狗十天内没有死亡人就没事

病情分析:
这种说法被称为“狂犬病十日观察法”,是有科学依据的,是世界卫生组织推荐的一种判断是否有感染狂犬病的方法。这是因为,科学家们总结了无数病例,发现如果狗或其他动物感染了狂犬病,发病后活不过9天,而如果狗或其他动物没有感染狂犬病,或者不在发病期,咬伤、抓伤人,不会带给人狂犬病。所以,如果狗或动物咬伤人后10天内是好好的,那就说明它没有感染狂犬病或至少不在发病期,被咬的人也就没有被感染的危险。指导意见:
10日观察法在中国也是适用的。您被咬已经8天,咬您的狗还活着,已经基本上可以放心了。现在注射狂犬疫苗也没有作用。

人死狗不死真实案例

熔炉 真实事件有人死了吗

小男孩拖着加害者卧轨的事情是真的
患着癌症的律师带着三个孩子告了7年,终于找到直接证据但是因为潜规则又败诉了
之后的游行被高压水枪喷倒后再没有起来
小男生死后小女孩被孤儿院强行带走,医生自杀留下三万字遗嘱.
还有律师的聋哑学校教师朋友被暗杀了
还有律师的一些法律同行,正义感强的接手案子的都死得差不多了
那个校长的势力太大了.只能这么说了

人死狗不死真实案例

如果养狗的人一个人出现意外在家中去世,狗会吃这个人尸体吗?

别的不想说了,本头条就有报道,独居老人在家死了,家人不知道,等家人去看老人时,发现老人的尸体,只剩下散乱的骨头了。肉已经被老人所养的狗,吃得干干净净了!

狗狗死之前会哭吗?

会!我亲身经历了。那是2016年12月20日晚上。我家那只吉娃娃已经一个星期没有吃饭了,身体越来越虚弱,靠我给它灌葡萄糖勉强维持生命。它每天都待在窝里,我怕它会突然走了,就时不时地去看一眼。那晚,它终于走了出来,我把它抱到沙发上,抚摸着它的背,回想起它刚出生的场景,我一边回忆一边给它讲。它仿佛听懂了,安静地躺在我怀里,我看到它眼里流出了眼泪。再后来,我抱它到楼下去小便,它突然就瘫倒在地,浑身抽搐,当我把它重新抱上楼,才发现它已经大小便失禁了。我给它洗了最后一次澡,抱着它到沙发,我知道最后的时刻就要来到了。这时它又开始抽搐,浑身僵硬,眼睛鼓得大大的,舌头伸得长长,就要窒息,可它还在拼命得挣扎。从它的眼神我看到了依依不舍和对生的渴望。那一刻我泪流满面,用手轻轻抚摸它的头,告诉它不要再撑了,痛苦了就走吧,主人不留你了。它是听话的毛孩子,真的就离开我了,临死的时候眼睛还睁得圆圆的,眼里分明还有晶莹的泪光,我一辈子都忘不了。所以,养狗的朋友一定善待毛孩子,也许它只是你生命的一部分,可你却是它生命的全部。漫漫人生,有它陪伴也是缘分,好好珍惜在一起的日子吧。

猫和狗在住人死后会吃掉主人的尸体?

会的。无论猫狗,都有在主人死后吃他们尸体的案例,不过也只有在万不得已的情况下才会这么做。首先,猫会吃死去主人的尸体这是真事,但这并非是喵星人的“专利”。这里有几个案例。猫偶尔会吃掉死去的同伴甚至自己的幼崽。作为一种肉食动物,对食谱的讨论应该是:答案可以分四种:活物;生肉;熟肉;腐肉。显然喵星人对这四种都不太忌口。死掉的主人除了特殊死法以外,一般要么是死掉的生肉,要么是死掉的腐肉,在喵星人的食谱区间之内。再深入地想一想,喵星人吃不吃同类(因为把主人当成同类比当成主人更符合喵星人的逻辑)。虽然没有看到过相关报道,不过貌似喵星人不到迫不得已应该不会吃同类的活体或者尸体,因为死掉的野猫好像尸体一般都比较完整。扩展资料:
实际上,野外的喵星人在捕猎的时候一般不会主动攻击和自己体型相差悬殊的大型杂食/肉食哺乳类,不过我倾向于认为理由是打不过而不是不想吃。喵星人在力量方面对大型肉食动物木有优势,即使是啊呜星人(狮子和老虎)对于有大尖牙的动物也一般会保持距离。喵星人在捕猎的时候是比较想得开的,打不过就算了,没必要为了吃饭把命搭上。喵星人对于储存食品的兴趣也不是很大。虽然在食物匮乏的时候,有些喵星人会把抓到的小动物埋起来。但是 件允许的情况下,他们更倾向于现抓现吃。在很饿的情况下,喵星人不挑食。但是只要还有一线容忍,喵星人就不会碰自己不想吃或者不习惯吃的东西。另外,家喵们比起啊呜星人有一个坏习惯。他们都是混混级别的暴力分子,见到比自己小的会动的活物,就忍不住上去扑咬之,但是又给人家留口气,然后快乐地摇着尾巴走远了。我观察到不少衣食无忧的家喵都把扑咬小动物当做一种游戏,最后还会跟人家说谢谢参与。

有人说养犬有巨大的潜在风险,狂犬病毒死亡率百分之百,对此你怎么看?有...

你这话刚好说反了!不养狗的人,没爱心的人,易被狗及其它动物咬!有机会得狂犬病!而有爱心的人士,不会或不易被狗及其它动物咬!更不会得狂犬病!

历史上有哪些令人毛骨悚然的真实案件?

血溅副食店:
清晨,陈飞提着一保温桶稀饭来到自家副食店。奇怪的是,副食店还没有开门。陈飞刚满四十岁,妻子王兰患有严重的痛风,行动不便,几乎足不出户。副食店是他家唯一的收入来源,白天,陈飞守店,68岁的母亲在家里照看王兰,午饭晚饭都由母亲给陈飞送来。每晚关了店门后,母亲睡在店里,陈飞回去住。倒不是陈飞不孝,留下老母亲守店,自己回家睡大床。老年人睡眠浅,很容易惊醒,陈飞晚上要扶王兰起来小解,有时王兰痛得受不了还会呻吟,很影响母亲的睡眠。母亲夏季通常7点就会开门,冬季天亮得晚一些,但也不会超过8点,这日陈飞到时已经8点半了,母亲从未这么晚还没开门。陈飞用钥匙打开卷帘门,赫然发现地上到处都是血,母亲倒在血泊中,毫无动静。刑警到场后,确认此为一起恶性抢劫案件。由于当时临近春节,许多外出务工的人都回来了,消息传得很快,社会影响恶劣,人心惶惶。各级公安机关都很重视,一方面加强人员走访,一方面对现场作进一步勘查取证。然而,陈飞和周边邻居都没有提供对破案有利的线索,现场也仅提取到了疑似嫌犯人的指纹。案件陷入僵局,虽然此后县公安局、镇派出所多次展开对此案的追查,却迟迟没有新的进展。直到15年后,蓉城警方在处理一起交通肇事案件时,提取了肇事者的指纹和DNA信息并录入信息库,意外发现其指纹有一起比对成功提示。在公安部启动违法人员数据库建设项目后,各地警方把以往案件中提取到的违法人员的指纹、DNA数据都按要求录进了系统。陈飞家乡派出所民警当然也做了这项工作,正是这一举动,让潜逃15年的抢劫杀人犯浮出了水面。经查,交通肇事李某小学文化,未婚,身材矮小,老家与陈飞同地,十多岁就外出务工了,每年春节才回家待上一段时间。李某的条件和凶手比较吻合,民警对其展开突审,他的心理防线很快就崩溃了。那年春节前,李某回到家乡,到陈飞副食店买烟,他认为陈飞卖了他高价,当时没有指出来(所以陈飞压根想不到凶手会是他),事后却越想越不满,决定夜里到店里盗窃。这天半夜,李某在家里拿了把水果刀,来到陈飞副食店前,身材矮小的他从通风窗钻进去,偷东西时被陈飞母亲发现,老太上前阻止并喊叫呼救。李某怕被街坊听见,就用水果刀猛刺老太,致其失血过多身亡。杀人后,李某偷了店里几百元现金潜逃。多年来,李某在外一直过着提心吊胆的生活,婚也不敢结,他向民警坦言,现在终于可以睡个安稳觉了。

十日观察法是准确的吗?为什么我听说人死了狗没事的事件

狗出现异常再去打针就晚了。十日观察法现在来说是金标准时可信的。你说的情况要考虑死亡的人以前有没有被猫、狗 抓、挠、咬的历史,如果有的话死亡原因就有待考证了

狂犬病会不会出现人死,狗不死的状况

人患狂犬病后的病死率几近100%,患者一般于3~6日内死于呼吸或循环衰竭.
而狗可以终身携带狂犬病毒而不死
你觉得呢。

询问一下防疫站的医生,有没有狂犬病人死狗不死的案例_百姓...

你好有报告被狗咬伤后家畜没有死亡但是人在之后死亡了所以这种案例是存在的但是几率很小的所以没有必要过分担心的。

狗杀死主人案例

如果孩子被狗咬,家长打死了狗,狗主人来家里闹事怎么办?

还能怎么办,那就连狗主人一块收拾了呗。我不知道你说的这例子是不是前一段时间,在广东就发生过的一起案例,就是有狗把人家的孩子给咬了,孩子父亲一气之下把狗给打死了,结果狗主人把孩子父亲给告了,而且狗主人居然还成功了,让孩子父亲陪了两万元。更可气的是,这个狗主人还说出“你孩子的命没有我的狗值钱”这样的混账话来。对于这样蛮横不讲理的狗主人,我认为没有什么道理可言,如果她们的狗把孩子给咬了,家长把狗打死是正常现象,是情有可原的,谁让你不拴狗绳呢?谁让你不看护好自己的狗呢?既然养狗就必须尽到自己的责任,你不负责就休怪别人不客气了。在很多养狗者眼中,总有那么几条理论来支撑自己的养狗行为,自己的狗是温顺的是听话的,永远不会咬人,是啊,狗是吃你的喝你的,和你睡一个窝的,你养着它当然不会咬你了,但不咬你并不代表不咬别人,等你咬到别人的时候就晚了。对于养狗,我始终坚持自己的观点,只要允许的条件下,你可以养,随便养,但一个前提条件必须遵守,那就是不能影响到其它人,你在家里把狗当成祖宗不碍任何人的事儿,可一旦出了家门,你就必须为狗的安全着想,握紧你的狗绳,铲好你的狗屎,少往人堆里钻,狗再好也是动物,它不是人。

狗杀死主人案例

怎么看待那些偷狗 被打死的人

打死有点过分了,教训下就好了

猫和狗在住人死后会吃掉主人的尸体?

会的。无论猫狗,都有在主人死后吃他们尸体的案例,不过也只有在万不得已的情况下才会这么做。首先,猫会吃死去主人的尸体这是真事,但这并非是喵星人的“专利”。这里有几个案例。猫偶尔会吃掉死去的同伴甚至自己的幼崽。作为一种肉食动物,对食谱的讨论应该是:答案可以分四种:活物;生肉;熟肉;腐肉。显然喵星人对这四种都不太忌口。死掉的主人除了特殊死法以外,一般要么是死掉的生肉,要么是死掉的腐肉,在喵星人的食谱区间之内。再深入地想一想,喵星人吃不吃同类(因为把主人当成同类比当成主人更符合喵星人的逻辑)。虽然没有看到过相关报道,不过貌似喵星人不到迫不得已应该不会吃同类的活体或者尸体,因为死掉的野猫好像尸体一般都比较完整。扩展资料:
实际上,野外的喵星人在捕猎的时候一般不会主动攻击和自己体型相差悬殊的大型杂食/肉食哺乳类,不过我倾向于认为理由是打不过而不是不想吃。喵星人在力量方面对大型肉食动物木有优势,即使是啊呜星人(狮子和老虎)对于有大尖牙的动物也一般会保持距离。喵星人在捕猎的时候是比较想得开的,打不过就算了,没必要为了吃饭把命搭上。喵星人对于储存食品的兴趣也不是很大。虽然在食物匮乏的时候,有些喵星人会把抓到的小动物埋起来。但是条件允许的情况下,他们更倾向于现抓现吃。在很饿的情况下,喵星人不挑食。但是只要还有一线容忍,喵星人就不会碰自己不想吃或者不习惯吃的东西。另外,家喵们比起啊呜星人有一个坏习惯。他们都是混混级别的暴力分子,见到比自己小的会动的活物,就忍不住上去扑咬之,但是又给人家留口气,然后快乐地摇着尾巴走远了。我观察到不少衣食无忧的家喵都把扑咬小动物当做一种游戏,最后还会跟人家说谢谢参与。

如果一个人被狗咬了然后将狗打死,狗主人找来的话,被咬者在法律上是否 负有...

被狗咬了,也要看是狗主动咬,还是被咬者故意挑逗导致被咬,分清楚了,那么责任就能很清楚了。狗主动咬的,无疑质疑,自然打死狗者无责,狗主人还得承担被咬者的一切医疗损失。如果是被咬狗者自己挑逗导致被咬,被咬者不但得自己承担医疗费用,还得补偿狗主人失去狗的所有损失。

如果狗主人去世后,狗会记住狗主人多久?有何依据?

您好。我是专业从事宠物领域的创作者-“萌宠小糯米”。“如果狗主人去世后,狗会记住狗主人多久?关于您这个问题,我们可以衍生出去,将问题改为“狗狗对于熟悉的人的记忆到底有多久?如果狗狗从小就和主人生活在一起,凭借狗狗对气味的敏感性,绝对是可以将主人记得一清二楚。曾经有这么一个实验,科学家要测试狗狗在幼年时期闻到过的气味需要经过多久之后,才会忘记。在这个实验过程中,科学家将8~12周龄小狗和狗妈妈分开,再2年后当小狗和狗妈妈再次相遇时,它们仍然记得彼此的气味。这个实验中最长的纪录是分开10年后,仍然可以记得对方的气味。于是,科学家又将这个实验中的狗妈妈换成喂养它的铲屎官,结果发现狗狗不仅可以记住同类的气味,也能记住铲屎官和它遇到过的人的气味。即使是10年以上,狗狗仍然可以记得它们接触过的喜欢的人或者狗狗的气味。但虽然如此,有的时候,您从小养的狗狗,在和您分开一段日子后,再次相聚时却很冷淡。这种情况也是经常发生的。原因是狗狗即使记得你的气味,但和你没有羁绊,虽然认识但也懒得相认!这就是所谓最熟悉的陌生人吧。好了,这个问题我就说到这,结论就是狗狗将永远记得主人,就凭这一点,让我们好好对待自己的狗狗吧,珍惜眼前狗!以上供您参考,谢谢。如果有其他想要问的,也欢迎您继续向我提问,萌宠小糯米一定尽力解答。如果您也喜欢萌萌的小动物,一定要关注我们哟~

如果一个人被狗咬了然后将狗打死,狗主人找来的话,被咬者在法律上是否负有...

狗的地位越来越高了,狗狗成了最幸福的宠物,再继续下去,男人、女人和狗三足鼎立。是狗自己努力的?还是人为造成的?肯定是后者。咬人的狗,如同是杀人,因为狗没打疫苗,会致人死亡,这样的案例太多。同情凶猛的野兽,不是在宽容杀人犯吗!狗,平时很温顺,但在暴躁时是无法控制情绪,对路人会攻击,甚至主人也不放过。如果法律认定是否有责任,还不如为狗狗制定一部法律文书,狗狗的生命更有保障了。畜牲终归是畜牲,咬了人,还谈什么法津责任,不但能把狗打人,主人还必须赔偿医疗费、误工费。各地相继对狗的饲养出台管理办法,大型犬不能放养,养狗人士做到了吗?经常看到伸着长长的、红红舌条的、凶猛的大型犬,随意在人群旁撒欢,狗主人不管不问。主人和狗的素质有区别吗?养子不教父之过。养狗不管谁之过?养狗人士振振有词,狗是生命,它能等同人的生命吗?既然视狗如人,可以请保姆,如果放任自流,咬了人,就必须负全责。

如果一个人被狗咬了然后将狗打死,狗主人找来的话,被咬者在法律上是否负有...

其实我觉得这个要分情况而定,而不是一概说有或者没有责任。按照我国现行法律的规定,对于制止动物侵害而采取的暴力行为可以认定为紧急避险,即为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。因此我们首先要确定的是打狗行为是否属于紧急避险,而要确定这一问题 需要一系列证据来证明狗在咬了人后还想继续咬人,有这种正在进行的危险存在,若有就属于紧急避险,然后我们要讨论的问题就是打死狗这一结果是否有必要,能不能有其他方式赶走狗,如果打死狗是唯一的办法那么被咬的人就不负法律责任,而且可以向狗的主人请求侵权赔偿;如果有其他的办法来制止狗,被咬的人就要负一定的侵权责任(很小),同时可以向狗的主人请求被咬的侵权责任。但是如果是被咬人在被咬了后且狗已经停止了咬人行为,被咬人出于报复心里去打狗,就不属于紧急避险,咬人行为和打狗行为分属两个独立的侵权行为,被咬人要负打死狗的全部责任。

狗在饥饿时会不会杀死主人然后吃掉?

如题。狗是否可能为了生存咬死主人,假设与主人一起困在一个没有食物的地方十天。狗如果吃了主人可以活下…

关于偷狗贼被村民及狗主人打死,你们对此事有何看法?

这是一件非常严重的事件,对整个社会有极深的影响,我不偏向任何一方,我知道偷狗者被抓后应交给公安处理,你的损失都能一一拿回,偷狗者也会受到法律判决,但如你把偷狗者打死,应判故意杀人罪,我想整个社会都关注此事件,我想反问一下,如果判把偷狗者打死的人无罪,社会会以此案例为准,视问是不是抓到任何小偷,我们都可以把他打死,反过来假设是不是当个人权利受到侵害,只要当事人在场均可对侵害你的人打死,可笑!

本文Hash:1ccc3f0b94ff59e805eec1b86cccbe5361728360

声明:此文由 谢绝崇拜 分享发布,并不意味布布狗赞同其观点。文章内容仅供参考,此文如侵犯到您的合法权益,请联系我们。